החלטה בתיק מ"ת 1709-06-13 - פסקדין

נגד המשיבה הוגש כתב אישום המייחס לה סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין וחשיש בכ-20 הזדמנויות על פי העובדות סיפקה הנאשמת את הסמים לקונה שרכש אותם ממשיב 2.

משיב 2 שמיוחס לו אישום נוסף של סחר בסם מסוכן לאותו קונה שוחרר על ידי בית המשפט לאחר שנקבע שיש חולשה מסוימת בחומר הראיות ככל שהראיות מתייחסות אליו ובהתחשב בכך שאין לחובתו עבר פלילי רלוונטי והרשעתו הקודמת כוללת עבירה משנת 2009 שאינה ממן המניין, מצא בית המשפט שניתן להפיג את המסוכנות מפניו גם בדרך של חלופת מעצר מוחלט.

ב"כ המשיבה טוען כי בהינתן שקיימת חולשה בראיות כנגד המשיב 2 על אחת כמה וכמה שיש לקבוע שקיימת חולשה בראיות כנגד המשיבה שכן הראיות נגד המשיב 2 מבוססות גם על שיחות שקיים עם הקונה ואילו שיחות דומות בין הקונה לבין המשיבה אינן בנמצא בעניינה וכי הראיה היחידה הקושרת את המשיבה לביצוע העבירות הינו דוח תשאול של הקונה כי הצביע עליה כמי שסיפקה לו סמים בכ-20 הזדמנויות לשליחותו של משיב 2 שאין הקונה מוסר על כך בהודעתו.

עיינתי בחומר החקירה ומצאתי שאכן קיים דוח תשאול בו נרשמו הדברים האמורים בסמוך למסירתם על ידי הקונה ואף שהדברים עצמם אינם עולים מדברי הקונה ניתן על פי הפסיקה לעשות בהם שימוש כנגד המשיבה אם וכאשר הקונה לא יחזור על כך בעדותו בבית המשפט כנגד המשיבה.

צודק ב"כ המשיבה שמדובר באמירה כללית ולא ברור ממילא באיזה סוג של סמים מדובר, באיזה כמות, היכן ומתי ולפיכך ולו בשלב הראיות לכאורה הספק פועל לטובת המשיבה ויש להניח לטובתה שמדובר בסם קל מסוג חשיש ובמשקל נמוך ביותר.

עם זאת, לאמירה זאת לפיה בכ-20 הזדמנויות סיפקה המשיבה את הסם לקונה יש חיזוק בתמלילי השיחות שקיים הקונה עם משיב 2 שם הוא מצביע בפניו על כך שקיבל מהמשיבה לפחות בהזדמנות אחת 3 מנות. שוב, מחמת אותו ספק ההנחה היא שמדובר בסם מסוכן מסוג חשיש.

הראיה המחזקת ביותר הינה דווקא הודעותיה של המשיבה במשטרה שאומנם לא מאשרת את גרסת הקונה כפי שנמסרה אך אינה מכחישה כי בהזדמנויות שונות סיפקה לקונה סם מסוכן אף שציינה כי בהזדמנויות אחרות היה זה הקונה שסיפק לה את הסם וכפי שהוכח לפני בטיעוני ב"כ המשיבה, גם הקונה עצמו עומד לדין בגין עבירות דומות ואף נתון בגינן במעצר עד תום ההליכים.

בין אם סיפקה המשיבה את הסמים לקונה כשאף היא משתמשת בהם ובין אם סיפקה לו לשימושו בלבד די בכך כדי להצביע על היותה גורם בשרשרת הספקת הסם. לכל אלה מצטרף עברה המכביד של המשיבה  הכולל לפי הבקשה 18 הרשעות קודמות בגין העבירות על פקודת הסמים, עבירות רכוש, הפרת הוראה חוקית ועבירות של סחר בסם מסוכן.

די בעבר פלילי זה כדי לאבחן בינה לבין משיב 2 לגביו הורה בית המשפט שניתן לשחררו לחלופת מעצר.

עניינה של המשיבה גם נבדק על ידי שירות המבחן שהתבקש לבחון האם ניתן לשחררה לחלופת מעצר, מהתסקיר עולה שמדובר במשיבה מכורה לסמים ומעורבת בסחר בסמים לאורך שנים רבות, אינה מבקשת גם היום טיפול גמילה אינטנסיבי במסגרת קהילה טיפולית שלהערכת שירות המבחן חלופת המעצר היחידה שתוכל להפחית את הסיכון במצבה היא במסגרת קהילה טיפולית לנפגעי סמים.

שירות המבחן בחן גם חלופת מעצר ביתית בפיקוח אחותה ואחיינה אך לאור הערכתם שלא יהיה בחלופה ביתית כדי להפחית את הסיכון במצבה הן באשר לשימוש עצמי ולעיסוק סביב הסם ומעורבות בסחר ולנוכח עמדתה השוללת שילובה בקהילה טיפולית והקושי שלה להרתם ולגייס כוחות לטיפול אינטנסיבי ודרשני, לא באו בהמלצה לשחרורה.

לאחר שקבעתי שבידי המבקשת ראיות לכאורה המבססות את כתב האישום ולאור העדר חלופה המתאימה למצבה, אני מורה על מעצרה עד לתום ההליכים.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון לרבות מכשירים סלולריים.

היה ובהמשך תביע המשיבה נכונות כנה להשתלב בהליך טיפולי לגמילה מסמים יוכל ב"כ לשוב ולעתור לבדיקתה על ידי שרות המבחן על מנת שתשקל אפשרות לשחרורה לחלופה כזו.

<#10#>

ניתנה והודעה היום 25/07/2013 במעמד הנוכחים.

<#3#>